《难经本义·阙误总类》辨析

      元代滑伯仁著《难经本义》，以其注文说理透沏，简 明精当，具有许多特点，被历代医家视为善本。书首 列有《阙误总类》(以下简称《阙误》)一篇，认定八 十一难之中有十九难存在错简衍文20多处，作了校 勘，多属理校，提出疑问及意见，但不改动原文。滑 氏此篇之作，影响深远。张山雷《难经汇注笺正》中 曾对《阙误》逐条“笺正”，但未加深察，所见多与 之雷同。笔者积执教《难经》30多年的经验，逐渐认 识到《阙误》所认定的20多处“错简衍文”，可分为 三种情况：一是意见完全正确，应予肯定者6处；二是 意见部分一正确，应予补正者5处；三是意见不正确， 应予否定者10处。现逐条辨析如下，以就正于高明。

 

    意见正 确，应予肯定者

 

    1.《七难》： 三阴三阳次第，《脉经》与此不同。《脉经》于三阳 则少阳、太阳、阳明；三阴则少阴、太阴、厥阴。

    [点击查看全文]

(医药网整理，未经许可，严禁转载)