虽然河间刘守真、易水张
洁古为同时期人,而洁古稍晚的看法是学术界较为一
致的认识。但是,由于河间的生年早者定为1110年(北
宋大观四年),而元素洁古的生年晚者迟到1151年,致
使二者相差40余岁,显然不是历史的真相。基于各家
考证均属推论,下文仅就笔者所见提出几点参考意
见。
一、关于河间
的生年
(一)有关刘河间的生年,
任应秋主编《中医各家学说》教材定为约生于“北宋
大观四年(公元1110年)”,李聪甫等《金元四大医家
学术思想之研究》同;范行准《中国医学史略》定在
1132年,而陈梦赉《中国历代名医传》考定“约生于
1120年(金·天辅四年)。刘河间虽然著述等身,有些
也写了自序,但在自序后写有作序时间,并提供大量
年代、时间资料的,首推《素问病机气宜保命集·
序》为最。下面我们首先重温一下这篇序文,然后再
作必要的讨论和推算。其文曰:“余二十有五,志在
《内经》,日夜不辍。殆至六旬,得遇天人,授酒美
饮,若橡斗许,面赤若醉,一醒之后,目至心灵,大
有开悟,衍其功疗,左右逢原,百发百中……俗流未
知……命曰大惑……仆见如斯,道述玄机,刊行于世
者,已有《宣明》等三书……宣扬古圣之法则,普救
后人之生命。今将余三十年间信如心手,亲用若
神……治法方论,裁成三卷、三十二论,目之曰《素
问病机气宜保命集》……时大定丙午(1186年)闰七月
元日,河间刘完素守真述。”如果按照这篇自序推
算,很容易得出1186年时河间已近九十岁的错觉。这
就是虽25岁“志在《内经》”,而得遇天人,大有开
悟、左右逢源却在“殆至六旬”之际,故“今将余三
十年间”治法方论著成《保命集》后,当时似为90岁
左右。这样,从1186年上推90年,似应为1096年,则
任氏推算,尚有14年出入。可以视为“殆至”一类约
略数目留下的“余地”。然而,河间生年的提前,必
然要使洁古的生年同样提前。但是张洁古不仅曾为河
间治病,也曾传授李杲医术。李杲生于1180年是明确
的,这就决定了二人的生年不可能再向前推。这里,
讨论河间生平的关键在于“殆至六旬,得遇天人”及
其这一“奇遇”。在程道济为《素问玄机原病式》写
的序文中,我们找到了这段经历的旁证,程序说:
“守真先生者……自幼年耽嗜医书,千经百论,往往
过目无所取……因披玩《素问》一经,朝勤夕思,手
不释卷,三五年间,废寝忘食,参详其理,至于意义
深远,研精覃思,期于必通。一日于静室中,澄神晏
坐,沈然毕虑,探索难解之义。神识杳冥,似寤寐
间,有二道土者自门而入,授先生美酒一小盏,若橡
碗许,咽而复有。……道者出,恍然一醒。而后因至
心灵。大有开悟。此说几乎诞妄,默而不言。以仆为
知言,先生故以诚告……因著医书《内经运气要旨
论》、《医方精要宣明论》二部……又述《习医要用
直格》,并药方,已报行于世。外又作《素问玄机原
病式》……病机气宜之说,撮其枢要,自成一家。”
(见《中国医籍考》)程道济不知何许人,且待考证。
但从“以仆为知”,可证年岁与刘相当。即使为“忘
年之交”,年龄差距大致不会大于二三十岁。故可算
得“知情人”,何况又是亲口相告。比较两篇序文,
前称“二十有五,志在《内经》殆至六旬,得遇天
人”;后称自幼读医,披玩《素问》,手不释卷,
“三五年间”,期于必通,一日晏坐,忽遇道士……
大有开悟。”则河间“左右逢源”之际,当在三十余
岁。那末,到1186年完成《保命集》时恰好六十六、
七岁。这样算来,当以陈氏推定约生于1120年为近。
|